미국의 VEU 폐지, 한국 반도체 산업에 드리운 그림자와 기회
미국의 반도체 반입 포괄허가 폐지, 한국 반도체 기업에 어떤 의미인가?
---
포괄허가(VEU)란 무엇이며 왜 폐지됐나
① VEU 제도의 개요
VEU(Validated End User) 제도는 미국이 수출 통제 품목을 관리하는 과정에서 만들어낸 특별 예외 규정입니다. 원래 미국산 반도체 장비나 첨단 기술은 중국으로 수출할 때마다 건별로 허가를 받아야 합니다. 이 과정은 시간이 오래 걸리고, 행정 절차가 까다롭기 때문에 글로벌 기업들이 중국에서 공장을 운영할 때 생산 차질이 자주 발생할 수밖에 없었습니다.
이 문제를 완화하기 위해 미국 정부는 신뢰할 수 있는 글로벌 기업에게 한 번 승인을 내주면 장기간 동안 반복적으로 장비를 반입할 수 있도록 허용했습니다. 이 제도를 통해 삼성전자, SK하이닉스, 인텔, 대만 TSMC 같은 기업은 중국 현지 공장 운영이 안정적으로 가능했습니다. 예를 들어 SK하이닉스의 경우, 중국 우시(无锡) 공장에서 세계 D램의 절반 이상을 생산하고 있는데, VEU 없이는 장비 교체와 업그레이드가 사실상 불가능했을 것입니다.
결국 VEU는 한국과 대만, 미국 기업들이 중국에서 원활하게 반도체를 생산할 수 있도록 해준 생산 안전망이자, 글로벌 공급망 안정을 위한 **‘특별 허용 장치’**였습니다.
---
② 왜 미국은 VEU를 폐지했는가?
2025년 8월 말, 미국 상무부 산하 산업안보국(BIS)은 삼성전자, SK하이닉스, TSMC 등 주요 기업에 부여했던 VEU 지위를 공식적으로 철회한다고 발표했습니다. 이는 단순한 행정 조정이 아니라, 미국의 대중국 전략 기조가 한층 강화되었음을 보여주는 조치입니다.
폐지 이유는 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다.
1. 중국의 첨단 반도체 자급화 억제
미국은 중국이 독자적으로 7nm 이하 첨단 반도체를 양산하는 것을 막으려 합니다.
중국 로컬 기업들이 아직 기술적으로 뒤처져 있지만, 삼성·하이닉스 같은 글로벌 업체가 중국에서 첨단 장비를 활용하면 결과적으로 중국 내 생산 역량이 강화됩니다. 미국은 이를 원천 차단하려는 것입니다.
2. 기술 유출 방지
미국산 반도체 장비는 세계 최첨단 기술의 집약체입니다.
중국 공장에 들어가는 순간, 해당 기술이 로컬 엔지니어와 협력업체를 통해 간접적으로 흘러들어갈 위험이 존재합니다.
미국은 중국이 시간이 지나면 결국 기술을 복제하거나 유사 장비를 개발할 수 있다는 점을 우려합니다.
3. 지정학적 전략
반도체는 이제 단순한 산업재가 아니라 국가 안보 자산으로 인식됩니다.
미국은 중국의 부상을 견제하는 과정에서, 한국과 대만 기업까지 규제망에 포함시켜 중국 내 첨단 생산 자체를 틀어막는 전략을 택한 것입니다.
즉, 동맹국 기업들이 단기적으로 손해를 보더라도, 장기적으로는 중국의 반도체 굴기를 제어할 수 있다는 계산이 깔려 있습니다.
이처럼 VEU 폐지는 경제적 논리보다는 안보·지정학적 논리가 훨씬 강하게 작용한 결과라고 볼 수 있습니다.
---
③ 실제 적용 시점과 방식
VEU 폐지 조치는 단번에 적용되는 것이 아니라, 미국 연방 관보에 공지된 뒤 120일 후부터 발효됩니다. 이 말은 삼성전자와 SK하이닉스가 그 기간 동안은 장비 반입을 어느 정도 이어갈 수 있지만, 발효 이후에는 모든 장비가 건별 심사를 거쳐야 한다는 의미입니다.
적용 방식은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
허용되는 범위: 기존 생산 라인의 유지·보수, 노후 장비 교체.
불허되는 범위: 최신 EUV(극자외선) 장비 도입, 새로운 라인 증설, 최첨단 공정 업그레이드.
결국 중국 내 공장은 기존 상태를 유지하는 수준에서만 운영 가능해지고, 기술을 진화시키거나 생산 능력을 확대하는 것은 사실상 봉쇄되는 셈입니다.
이 조치는 곧바로 삼성전자의 시안 NAND 공장, SK하이닉스의 우시 DRAM 공장과 다롄 NAND 공장에 직접적인 영향을 미칩니다. 예를 들어, SK하이닉스 우시 공장은 글로벌 D램 생산의 절반 이상을 담당하는 핵심 거점인데, 첨단 장비 업그레이드가 불가능해지면 생산 효율성 저하가 불가피합니다. 삼성전자의 시안 공장도 마찬가지로 글로벌 NAND 시장에서의 점유율 유지에 제약을 받을 수 있습니다.
---
✅ 정리하자면, 포괄허가(VEU)는 한국·대만 기업들이 중국에서 안정적으로 공장을 운영할 수 있도록 해준 일종의 **‘면허권’**이었습니다. 그러나 미국은 중국 반도체 자립 억제, 기술 유출 방지, 지정학적 견제라는 세 가지 이유로 이 제도를 폐지했고, 이제부터는 모든 장비 반입이 건별 허가 체계로 전환됩니다. 그 결과 삼성전자와 SK하이닉스 같은 한국 기업은 중국 내 생산 전략을 근본적으로 재검토할 수밖에 없는 상황에 직면하게 된 것입니다.
---
한국 반도체 기업에 미치는 영향
① 삼성전자: 시안 공장의 전략적 리스크
삼성전자는 중국 시안(西安)에 세계 최대 규모의 NAND 플래시 메모리 생산 거점을 두고 있습니다. 이 공장은 삼성 전체 NAND 생산량의 약 **40%**를 담당하며, 글로벌 시장 점유율(2024년 기준 약 30%)을 유지하는 핵심 시설입니다. 시안 캠퍼스에는 1기와 2기 라인이 있으며, 매달 10만 장 이상 웨이퍼 처리 능력을 갖췄습니다.
NAND는 스마트폰 저장장치, 데이터센터 SSD, 클라우드 서버, 전기차 배터리 관리 시스템까지 폭넓게 사용됩니다. 즉, 시안 공장은 삼성전자의 모바일·서버·전장용 메모리 공급망과 직결되는 전략적 거점입니다.
그러나 VEU 폐지로 인해 상황이 달라집니다.
기존 장비 유지·보수는 가능하지만, 최신 EUV 장비나 차세대 공정 업그레이드는 불허될 가능성이 큽니다.
이는 삼성의 생산 효율성을 떨어뜨리고, 경쟁사 대비 원가 경쟁력을 약화시킬 수 있습니다.
NAND 시장은 이미 SK하이닉스(인텔 낸드 인수 후 점유율 약 20%), 키옥시아(일본, 약 18%), 마이크론(미국, 약 13%) 등과 치열한 경쟁 상태입니다.
특히 원가 절감이 중요한 낸드 시장에서 시안 공장의 투자 제약은 곧 삼성의 글로벌 점유율 방어에 부담으로 작용합니다.
즉, 삼성전자 입장에서는 단기적으로는 큰 변동이 없을 수 있지만, 3~5년 후 경쟁사들이 신공정을 도입하는 시점에는 기술 격차가 벌어지는 리스크를 안게 되는 것입니다.
---
② SK하이닉스: 우시·다롄 공장 직격탄
SK하이닉스는 중국 의존도가 삼성보다 훨씬 높습니다.
우시 DRAM 공장: 전 세계 D램 생산량의 50% 이상을 담당하는 핵심 시설입니다. 글로벌 D램 시장에서 SK하이닉스의 점유율은 약 28~30% 수준인데, 그 절반이 우시에서 생산됩니다.
다롄 NAND 공장: 2020년 인텔로부터 인수한 시설로, 낸드 생산을 확대하기 위해 꾸준한 업그레이드가 필요합니다.
이번 VEU 폐지는 하이닉스에 곧바로 생산 효율성 저하 리스크로 이어질 수 있습니다.
기존 장비 교체는 허용되겠지만, 차세대 DRAM(HBM4, DDR6 등) 양산을 위한 첨단 장비 도입은 지연될 수 있습니다.
SK하이닉스의 2024년 매출을 보면, 전체 매출의 약 40% 이상이 중국 공장에서 발생했습니다.
따라서 단기적 충격은 삼성보다 훨씬 클 수 있고, 장기적으로는 중국 의존도를 줄이고 한국·미국 신규 투자를 늘릴 수밖에 없는 구조로 재편될 것입니다.
특히 엔비디아 AI GPU에 탑재되는 HBM 메모리의 경우, SK하이닉스가 점유율 50% 이상을 차지하며 사실상 독점적 지위를 갖고 있습니다. 하지만 중국 우시에서 HBM 공정이 막히면, 생산 거점을 한국으로 옮기는 과정에서 비용과 시간이 크게 소요될 수 있습니다.
---
③ TSMC·인텔 사례와 비교
VEU 폐지는 한국 기업만을 겨냥한 조치는 아닙니다. 대만 TSMC 역시 중국 난징(南京) 공장이 대상에 포함되었습니다. TSMC 난징 공장은 주로 28nm 중저가 반도체를 생산하지만, 미국은 이마저도 중국 기술 자립의 발판이 될 수 있다고 보고 규제망에 넣었습니다.
또한 인텔 역시 과거 중국 다롄 공장에서 낸드를 생산했으나, 규제 환경을 감당하기 어려워 2020년에 SK하이닉스에 매각했습니다. 이 사례는 글로벌 반도체 기업들이 장기적으로 중국 생산 기지 축소를 피할 수 없다는 전례를 보여줍니다.
즉, 이번 조치는 특정 기업을 향한 타격이 아니라, 중국 내 첨단 반도체 생산 전반을 원천 봉쇄하려는 전략임이 분명합니다. 한국 기업들은 억울하게 규제에 휘말린 것이 아니라, 미국과 동맹 구조 안에서 기술 패권 경쟁의 부담을 분담하는 위치에 놓인 것입니다.
---
✅ 정리하자면,
삼성전자는 시안 공장이 장기적으로 경쟁력 약화 리스크에 직면하고,
SK하이닉스는 매출 비중이 큰 우시·다롄 공장이 직접적인 충격을 받으며,
TSMC·인텔 사례는 이번 조치가 한국 기업만의 문제가 아니라는 점을 보여줍니다.
따라서 한국 반도체 기업들은 이제 중국 내 생산 의존도를 줄이고, 한국·미국·동남아 등으로 투자 다변화 전략을 본격적으로 추진할 수밖에 없는 상황에 몰렸다고 할 수 있습니다.
---
투자자 관점에서 본 시나리오
① 낙관 시나리오: 기회 요인
VEU 폐지로 중국 공장에서의 증설은 어려워졌지만, 이는 곧 한국과 미국 내 생산 거점 확대를 촉진하는 계기가 될 수 있습니다.
삼성전자는 이미 미국 텍사스 테일러시에 약 170억 달러(한화 22조 원) 규모의 파운드리 투자를 진행하고 있습니다. 미국 정부는 이 프로젝트에 대해 보조금·세제 혜택을 제공할 예정이며, 이는 장기적으로 삼성의 시스템 반도체 입지를 강화할 수 있습니다.
SK하이닉스도 미국 내 패키징·첨단 메모리 인프라 투자 계획을 검토 중이며, 한국 내 청주 M15X 라인에서 HBM 생산을 확대하고 있습니다.
또한 중국 내 증설이 막히면, 중국 로컬 업체들의 기술 격차가 좁혀지는 속도가 늦춰집니다. 예를 들어, 중국 YMTC(양쯔메모리)는 2022년 기준 글로벌 낸드 점유율이 5%에 불과했지만, 공격적인 투자로 10% 이상을 노리고 있었습니다. 그러나 미국의 규제와 이번 VEU 폐지로 장비 확보가 어려워지면, 기술적 추격은 지연될 수밖에 없습니다.
즉, 단기적으로는 한국 기업이 글로벌 메모리 시장에서 기술 우위를 더 오래 유지할 수 있고, 이는 곧 실적 안정성과 주가 재평가의 근거가 될 수 있습니다.
---
② 비관 시나리오: 위험 요인
반대로 중국 공장 의존도가 큰 만큼, 장비 업그레이드 제한은 장기적 경쟁력 하락으로 이어질 수 있다는 우려도 존재합니다.
SK하이닉스의 경우, 전 세계 D램 생산량의 절반 이상을 중국 우시 공장에서 만들고 있습니다. 전체 매출의 약 40% 이상이 중국에서 발생한다는 점을 감안하면, 장비 반입 제한은 생산 효율성과 수율 저하로 직결될 수 있습니다.
삼성전자 역시 시안 공장이 NAND 생산의 40%를 차지하기 때문에, 장기적으로 투자가 막히면 마이크론(미국), 키옥시아(일본) 등 경쟁사 대비 점유율 방어가 어려워질 수 있습니다.
또한 미·중 갈등이 격화되면, 중국은 한국 기업을 정치적 압박 카드로 사용할 가능성이 있습니다. 실제로 2017년 사드(THAAD) 배치 이후 한국 기업들이 중국에서 불매 운동, 규제 강화, 영업 제한을 당했던 사례가 있습니다. 이번에도 중국 정부가 보복 차원에서 삼성·하이닉스의 중국 내 판매를 제한하거나, 세제·행정 규제를 강화할 수 있다는 점은 현실적인 리스크입니다.
---
③ 투자자 전략
투자자는 이번 조치를 단순히 “호재냐 악재냐”로만 판단하기보다, 단기와 장기를 분리해서 해석하는 것이 필요합니다.
단기(1~2년)
미국 규제로 중국 로컬 업체의 성장 속도가 늦어지면, 삼성전자와 SK하이닉스의 시장 지위는 오히려 강화될 수 있습니다.
특히 AI 붐으로 인해 HBM 수요가 폭발적으로 늘어나고 있는 상황에서, 하이닉스는 엔비디아·AMD·알리바바 등 주요 고객에 공급을 이어갈 수 있어 단기적 수혜가 예상됩니다.
따라서 단기적으로는 삼성전자·SK하이닉스 중심의 매수 기회가 존재합니다.
중장기(3~5년)
중국 내 생산 거점이 사실상 동결되면, 장비 업그레이드 제한으로 생산 효율성이 떨어지고, 결국 원가 경쟁력에서 불리해질 수 있습니다.
만약 중국이 한국 기업을 직접적으로 견제한다면, 매출 감소와 주가 하락 압력으로 이어질 수 있습니다.
따라서 장기적으로는 메모리 의존도가 높은 한국 반도체 산업의 구조적 리스크가 더 부각될 수 있습니다.
포트폴리오 전략으로 본다면:
단기적으로는 반도체주 비중을 확대하되,
장기적으로는 2차전지, 방산, 바이오 등 성장 산업으로 분산 투자하여 리스크를 줄이는 접근이 필요합니다.
---
✅ 결론적으로, 투자자 입장에서 이번 VEU 폐지는 단기적 호재와 장기적 리스크가 공존하는 이벤트입니다. 따라서 시점을 나누어 전략을 세우는 것이 중요하며, 특히 삼성전자·SK하이닉스를 단기적으로는 기회로 보되, 중장기적으로는 반드시 산업 다변화와 분산 투자를 병행해야 안정적인 성과를 기대할 수 있습니다.
---
결론: 한국 반도체의 새로운 분기점
미국의 반도체 반입 포괄허가(VEU) 폐지는 단순한 행정 절차의 변경이 아닙니다. 이는 곧 글로벌 반도체 패권 경쟁의 본격적인 2라운드 개막을 알리는 조치입니다. 미국은 이번 결정을 통해 중국 내 첨단 반도체 생산을 사실상 봉쇄했고, 한국 기업은 이 거대한 패권 다툼 속에서 동맹국으로서의 부담과 기회를 동시에 짊어지게 되었습니다.
단기적으로: 기회 요인
중국 로컬 업체(YMTC, CXMT 등)의 성장이 늦춰지면서, 삼성전자와 SK하이닉스가 글로벌 메모리 시장 주도권을 더 오래 유지할 가능성이 큽니다.
특히 AI 열풍으로 수요가 폭발하는 HBM(고대역폭 메모리) 분야에서 한국 기업이 독점적 위치를 누릴 수 있고, 이는 단기적으로 실적과 주가 상승 모멘텀으로 작용할 수 있습니다.
또 미국 내 반도체 투자 확대에 따른 보조금·세제 혜택은 한국 기업의 해외 경쟁력 강화를 뒷받침할 수 있습니다.
장기적으로: 리스크 요인
중국 내 공장에서 첨단 장비 업그레이드가 막히면, 생산 효율성과 원가 경쟁력이 점차 떨어질 수밖에 없습니다.
삼성 시안 NAND 공장, 하이닉스 우시 DRAM 공장 같은 핵심 거점이 제약을 받으면, 3~5년 뒤 경쟁사 대비 격차가 벌어질 위험이 있습니다.
더 나아가 미·중 갈등이 격화될 경우, 중국 정부가 한국 기업을 정치적 협상 카드로 활용할 가능성도 배제할 수 없습니다. 이는 과거 사드(THAAD) 사태처럼 예기치 못한 영업·판매 차질로 이어질 수 있습니다.
투자자의 시각: 대응 전략
투자자라면 이번 조치를 단순한 규제가 아니라 산업 구조의 분기점으로 이해해야 합니다.
단기적 관점(1~2년): 삼성전자·SK하이닉스를 중심으로 한 메모리 반도체 투자 기회가 여전히 유효합니다. 특히 AI, 데이터센터, 전기차 수요가 맞물리며 메모리 수요 급증세가 이어지고 있기 때문입니다.
중장기적 관점(3~5년): 중국 의존도가 큰 만큼 지정학 리스크가 커지고, 한국 반도체 산업의 비메모리 취약성이 부각될 수 있습니다. 따라서 반도체 비중을 과도하게 높이기보다는, 2차전지·방산·바이오 같은 성장 산업에 분산 투자하는 전략이 필요합니다.
---
✅ 정리하자면, 미국의 VEU 폐지는 한국 반도체 산업에 있어 단기적 기회와 장기적 리스크가 동시에 도래하는 분기점입니다.
삼성전자·SK하이닉스 같은 대표 기업은 당분간 수혜를 볼 수 있으나, 장기적으로는 중국 공장 의존도 축소, 글로벌 생산 거점 다변화, 비메모리 경쟁력 강화라는 구조적 과제를 안게 되었습니다.
따라서 투자자는 이번 뉴스를 단순한 규제가 아니라, 한국 반도체 산업의 방향성을 바꾸는 중대 사건으로 해석하고 대응 전략을 세워야 할 것입니다.
📚 출처
1. 미국 VEU 폐지 관련 보도
US makes it harder for SK Hynix, Samsung to make chips in China – Reuters
Shares in Samsung, SK Hynix drop after US makes it harder to make chips in China – Reuters
US chipmaking curbs hit Samsung and SK Hynix – Financial Times
Department of Commerce closes export controls loophole – BIS.gov
2. 기업 및 산업 구조 참고
Semiconductor industry in South Korea – Wikipedia
National Artificial Intelligence Committee (Korea) – Wikipedia
※ 본 글은 투자 참고용으로 작성된 것이며, 특정 종목의 매수·매도를 권유하는 글이 아닙니다.
투자의 최종 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.